Sloane Stephens Vs Timea Bacsinszky Estadísticas Importantes De Predicción:

Cara A Cara: Stephens 3 - 0 Bacsinszky

• Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Stephens ha ganado el 47.79% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Bacsinszky ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
• Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Stephens, en forma reciente, ha ganado el 52.96% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Bacsinszky ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 38.34% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
• Análisis bajo presión: Stephens ha salvado el 55.6% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Bacsinszky ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
• Resumen del rendimiento: durante el último año, Stephens ganó el 52% de los partidos jugados (G/P 26/ 24), y Bacsinszky ganó el 0% (G/P 0/ 0), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
• Mejor superficie: Stephens tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 63% (G/P 129/ 75), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 52% (G/P 15/ 14). Bacsinszky tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 69% (G/P 198/ 90), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Hard, ganando el 56% (G/P 111/ 87).
• Nivel de jugador: En el último año, Stephens ha jugado la mayoría de sus partidos en el Main tour, ganando el 56.52% de los partidos (G/P 13/ 10), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la , ganando el 0% de los partidos (G/P / ). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
• Partidos directos H2H: Han jugado 3 veces antes con Stephens ganando 3 veces y Bacsinszky siendo victorioso 0 veces. Han jugado 6 sets en total, con Stephens ganando 6 y Bacsinszky ganando 0. El último partido entre Stephens y Bacsinszky fue en el Wimbledon - London, el 02-07-2019, Cuartos de First, Grass, con Sloane Stephens obteniendo la victoria 6-2 6-4
• Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:20:9.
• Predicción del set decisivo H2H: Stephens y Bacsinszky han jugado un set decisivo 0 veces, con Stephens ganando 0 veces y Bacsinszky 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
• Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Stephens ganando 0, y Bacsinszky 0.
• Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Stephens ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 81, mientras que Bacsinszky ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de .
• Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Stephens ha ganado el 50% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Bacsinszky ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
• Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Stephens ha convertido el 37.67% de las oportunidades de quiebre, y Bacsinszky ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
• Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).